أيهما أكثر فعالية لقاح فايزر ام سينوفاك الصيني؟

أثناء التجارب السريرية كان من الصعب مقارنة فعالية اللقاحات لأنها تمت في ظروف مختلفة ولكن الآن وبسبب الأبحاث مابعد التجارب السريرية بدأ يتضح أي اللقاحات أكثر فعالية

في هذه المنشور مقارنة لقاح سينوفاك أو كورونافاك الصيني ولقاح فايزرالأميريكي الألماني (ملاحظة لقاح سينوفاك يشبه لقاح سينوفارم الصيني)

تشير الدراسة أنه بعد شهر من الجرعة الثانية من اللقاح فإن نسبة الأجسام المضادة التي تشكلت نتيجة إعطاء لقاح سينوفاك في اقل بحوالي 10 أضعاف من التي تشكلت نتيجة إعطاء لقاح فايزر

كما أن البيانات تقترح أن فعالية لقاح سينوفاك تصل إلى 50%  بعد شهر من الجرعة الثانية أما لقاح فايزر فتصل إلى 94%

أما نسبة الخلايا التائية التي تشكلت في الجسم بعد لقاح سينوفاك أو فايزر فهي متماثلة

هذا يقترح أنه على الرغم أن لقاح سينوفاك أقل فعالية في الحماية من الإصابة بالكوفيد بالمقارنة مع لقاح فايزر إلا أن اللقاح فعال في التخفيف من الإصابة الشديدة

في المنشور السابق ناقشت أيضاً أن فعالية لقاح سينوفاك في الحماية من الكوفيد متفاوتة بين 50% في البرازيل و 65% في اندونيسيا و83% في تركيا و في تشيلي 64% في الحماية من المرض و87% من الإصابة الشديدة والوفيات

وأن هذا يعود إلى اختلاف وجود الأشكال المتحورة حيث أن لقاح سينوفاك لايحمي من الإصابة بالشكل المتحور البرازيلي

كما أن الدول التي اعتمدت اللقاحات الصينية ربما تتطلب جرعة ثالثة من اللقاح ولكن لايوجد دراسة سريرية بعد حول ذلك

لقاح سينوفاك يعتمد في تركيبه على الفيروس المسبب للكوفيد ولكن بعد تعطليه ويشبه لقاح سينوفارم الصيني

أما لقاح فايزر ومثله مودرنا يعتمد على تقنية mRNA أي استخدام المعلومات الوراثية الخاصة بتصنيع البروتين الشوكي فقط وليس كل الفيروس 

ماذا نختار؟

حالياً معظم الدول ليس لديها لقاحات الكوفيد ولاحتى رفاهية الإختيار بين اللقاحات لذا إذا كان اللقاح الصيني هو اللقاح المتوفر الوحيد فيجب اخذ اللقاح لأنه يؤمن على الأقل الحماية من الإصابة الشديدة

الدراسة في الرابط 1

في الرابط 2

منشور سابق حول فعالية سينوفاك ضد الشكل المتحور في الرابط 

منشور سابق حول كل اللقاحات الصينية في الرابط