خلال التجارب السريرية كان من الصعب (وذكرت ذلك في عدة مرات) مقارنة اللقاحات آنذاك ولكن الآن وقد توفرت لدينا بيانات من الدراسات مابعد السريرية لذا فأصبح الأمر ممكن نوعاً ما.
لكن هذا المنشور ليس الغاية منه تفضيل لقاح على آخر وخاصة في حال ندرة توفر اللقاح بمعنى أن أي لقاح متوفر في المكان الذي أنت فيه فيجب أخذه وعدم الانتظار لأخذ “لقاحك المفضل” لانه اذا كل شخص فعل ذلك فهذا يعني أن العديد لن يأخذ اللقاح وهذا سيهيأ لإنتاج المزيد من الأشكال المتحورة التي قد تضعف اللقاحات.
دعونا نقارن على ثلاثة أصعدة
أولاً: في الحماية من الإصابة بالكوفيد وظهور الأعراض مع الأخذ بعين الاعتبار الأشكال المتحورة (كلها تحمي ضد الشكل الهندي دلتا ولكن بنسب متفاوتة وهو الشكل السائد الآن)
من الأعلى إلى الأسفل (حيث المجموعة الأولى هي الأكثر فعالية ثم تتدرج نزولاً)
1-المجموعة الأولى: فايزر الأمريكي الألماني ومودرنا الأميريكي
2- المجموعة الثانية: جونسون أند جونسون الأميركي
وسبوتنيك الروسي (ضعيف جدا ضد الشكل المتحور جنوب افريقي)
وأسترازينيكا البريطاني (ملاحظة اللقاح غير فعال اتجاه الشكل المتحور جنوب افريقي)
3- المجموعة الثالثة: كوفاكسين الهندي
وسينوفارم الصيني (ضعيف جداً ضد الشكل المتحور جنوب افريقي)
وسينوفاك الصيني (لايحمي من الشكل المتحور البرازيلي)
في الحماية من الأعراض الشديدة والتي تتطلب المشفى:
1- فايزر ومودرنا الأمريكي وأسترازينيكا البريطاني
2- سبوتنيك الروسي وجونسون أند جونسون الأميريكي
3- كوڤاكسين الهندي، سينوفارم الصيني, سينوفاك الصيني
في الحماية من الوفيات:
كل اللقاحات تؤمن ذلك
ملاحظات هامة جداً
1- اللقاحات التي لايوجد بيانات ودراسات بعد سريرية على نطاق واسع هو اللقاحات الصينية ولقاح سبوتنيك الروسي
بينما لقاحات فايزر ومودرنا وأسترازينيكا فهناك العديد من الدراسات مابعد السريرية وهذا شيء جيد جداً
2- بالنسبة للقاح الأقل فعالية هذا لايعني أنه غيرفعال فهو لازال يولد أجسام مضادة فوق العتبة الدنيا المطلوبة لفعالية أي لقاح معتمد
3- يجب عدم التردد في أخذ أي لقاح متوفر إلا إذا كان هناك موانع من أخذه مع الأخذ بعين الإعتبار أن هناك لقاحات مناسبة لفئات عمرية اكثر من فئات أخرى
4- أن كل اللقاحات تحول الإصابة الشديدة بالكوفيد إلى إصابة اخف وتمنع الوفيات وهذا هو المهم في فترة الوباء
دمتم بخير وعافية